Joroisten kruununjalokiven eli urheilutalon rakentaminen on edennyt jo runkovaiheeseen ja viimeksi kohteessa on asennettu liimapuupalkkeja. Lähes 30 vuotta rakennustyömaita kolunneena huomioni heräsi, että kyseiset palkit oli jätetty osittain sään armoille.
Alunperin kohde piti rakentaa sääsuojan alla mutta urakoitsijan kosteudenhallintasuunnitelman mukaan rakennuksen säänsuojaus toteutetaan rakenteellisesti, jolloin kiinteää sääsuojaa ei tarvitse. Tässä urakoitsija säästää huomattavan summan, joten nyt ei pitäisi olla rahasta kiinni.
Laitoin 3.9. kohteen valvojalle kuvia ja soitin muun muassa sokkelielementtien suojaamattomuudesta, samoin laitoin kuvat teknisen lautakunnan whats-app-ryhmään. Tekninen johtaja Miettinen ja kohteen valvojan mukaan suojaamattomuus ei aiheuta toimenpiteitä.
Työmaalla oli 24.9. liimapuupalkkeja osin suojaamatta vesisateesta huolimatta. Kävin 25.9. työmaan vastaavanmestarin juttusilla ja hänen mielestään ei ole aihetta huoleen eikä aiheuta toimenpiteitä. Minulla teknisen lautakunnan jäsenenä ei ole valtuuksia velvoittaa pääurakoitsijaa suojaus toimenpiteisiin mutta kunta tilaajana ja tekninen johtaja kunnanedustajana, hänellä on valtuudet samoin kuin kohteen valvojalla. Miksi asiaaan ei puututa?
Urakoitsijan kosteudenhallintasuunnitelmassa mainitaan näin: Kuivaa puutuotetta ei saa päästää kastumaan eikä altistumaan auringonvalolle.
Nyt kohteessa tapahtuu juurikin päinvastoin. Miksi tähän ei reagoida tilaajan ja valvojan toimesta?
Samassa suunnitelmassa on mainita olosuhdehallinta, keskeneräisten rakenteiden suojaus: Suojataan keskeneräiset rakenteet kastumiselta. Työsuorituksen eteneminen alueittain suunnitellaan ja aikataulutetaan etukäteen huolellisesti. Toteutus tehdään riittävän pienissä osissa, jotta keskeneräiset rakenteet ehditään suojaamaan saman työvuoron aikana tai sateen sattuessa.
Nyt kohteessa urakoitsija ei ole toiminut laatimansa ja tilaajan hyväksymän kosteudenhallintasuunnitelman mukaan. Miksi tähän ei puututa? Ulkopuolisesta valvonnasta kohteessa kunta maksaa 68 000 euroa. Tämänkään ei pitäisi olla rahasta kiinni.
Lisäksi liimapuupalkkien asennus ohjeessa on ”anna liimapuupalkkien suojakääreen olla paikoillaan mahdollisimman pitkään asennuksen jälkeen. Se suojaa puuta sateelta, lialta ja UV-säteilyltä.
Syy uuden urheilutalon rakentamiselle oli että vanhaa ei kannata korjata. Mikä on syy että uuden rakentamista ei valvota kunnolla eikä puututa virheisiin?
kunnanvaltuutettu (ps.),
teknisen lautakunnan jäsen